Tåkeprat: Indirekte tiltale?

Mannen på tiltalebenken (som heretter kanskje heller bør hete «omtalte» enn «tiltalte»?) blir av retten karakterisert på denne måten:

«Fravær av erkjennelse, ansvar og motivasjon til endring, tilsier etter de sakkyndiges oppfatning at prognosen for fremtidig reduksjon i gjentagelsesfaren er svært dårlig.»

Er det dette som kalles fraværsdom? Her er det i hvert fall mye som er fraværende, blant annet tiltalte, som bare indirekte blir omtalt. I klartekst kan omtalen kanskje bli noe slikt:

«Tiltalte erkjenner ikke hva han har gjort, han tar ikke ansvar for det han har gjort, og han er heller ikke motivert for å endre seg. Dette tilsier etter de sakkyndiges mening at han i fremtiden kan komme til å gjøre det samme om igjen.» 

Det er ikke straffbart å bruke verb, ikke engang når man omtaler en tiltalt.

Les mer om tunge omskrivninger med substantiv